相信局M的当无我们自动做市还能利猎生死失遇上套手，商吗常损

记得第一次接触DeFi时的兴奋吗？自动做市商(AMM)就像一个神奇的魔法盒子，让我们这些普通人也能轻松参与流动性提供。但随着时间的推移，这个魔法盒子的阴暗面逐渐显露。作为亲历过多个市场周期的老韭菜，我不得不说：当前AMM的设计问题远比我们想象的严重。

无常损失：流动性提供者的噩梦

还记得2020年那个疯狂的夏天吗？无数人涌向Uniswap做LP，梦想着躺着赚取手续费。但很快，"无常损失"这个词就像幽灵一样萦绕在每个LP心头。简单来说，当你把1个ETH和1000USDC存入池子后，如果ETH价格翻倍，你的资产组合反而比单纯持有缩水了5.7%——这就是所谓的无常损失。

更有趣的是，我们发现即使价格最终回到原点，LP们仍然会亏损。这就像是一场精心设计的骗局：你以为只是暂时的账面损失，实际上却是永久性的价值流失。

LVR：揭开AMM的遮羞布

最新研究提出的"损失与再平衡"(LVR)概念，彻底打破了我对AMM的幻想。想象一下，当ETH在币安上涨到1000美元时，Uniswap上的价格还停留在900美元。此时套利者就会蜂拥而至，以900美元的价格扫货，然后在币安卖出套利。而可怜的LP们，则被迫以低于市场的价格卖出ETH。

最讽刺的是，这种损失与市场波动完全无关。即使价格纹丝不动，LP们也在持续失血。这让我想起华尔街那句老话："如果你不知道谁是傻瓜，那很可能就是你。"

订单流的暗战：当套利者遇上MEV

在传统金融市场，做市商会把订单流分为"有毒的"和"无害的"。但在区块链世界，情况更加残酷。那些天真的DeFi用户(比如想用USDC买PEPE的散户)带来的无害流量，其利润几乎全被MEV机器人抢走。而套利者带来的有毒流量造成的损失，却要由LP们全盘承受。

我亲眼见过太多这样的场景：某个散户在链上执行了一笔明显偏离市价的交易，还没等LP们高兴，下一秒就被MEV机器人"回滚"交易彻底抹去了利润。这简直就像在玩打地鼠游戏，只不过地鼠永远赢。

期权视角下的AMM：美丽的误解？

有人说LP本质上是在出售期权，这种观点确实很吸引人。就像期权卖家赚取权利金一样，LP通过交易费获得补偿。但问题在于，AMM中绝大多数的"期权"买家都是套利者，他们购买这些"期权"的唯一目的就是让LP亏损。

这让我想起一个经典比喻：如果有人开赌场，但90%的赌客都是职业牌手，那么这个赌场注定要破产。AMM现在面临的就是这样的窘境。

AMM的出路在哪里？

看着越来越多的协议转向订单簿模式，我不禁要问：AMM真的要退出历史舞台了吗？也许答案在于MEV捕获机制。想象一下，如果能将套利权拍卖给最高出价者，并将收益返还给LP，情况会怎样？

一些创新项目已经在探索这个方向。比如MEV捕获AMM(McAMM)的概念就让人眼前一亮。这让我想起Cosmos的ABCI++和以太坊的PEPC等方案，它们都在试图解决同一个核心问题：如何公平分配区块链创造的价值。

作为一名经历过多次牛熊的老兵，我依然相信AMM会继续存在，但它必须进化。被动流动性提供者是DeFi生态的基石，如果他们持续失血，整个行业都将面临流动性枯竭的风险。变革的窗口期正在关闭，我们必须抓紧时间寻找解决方案。

(责任编辑：精讲)